Mostrando entradas con la etiqueta Criptozoología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Criptozoología. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de febrero de 2013

Ballena varada en playa de Putsborough


Fotos: Ballena sigue varada en playa Putsborough

Sarah Howells

Lunes, 04 de febrero 2013



Restos de una ballena encontrados en la playa Putsborough. Foto: Holidays in Croyde

La carcasa de ballena en estado de descomposición incluye una espina dorsal, parte de una costilla y el cóccix.

Los restos de una carcasa de ballena fueron encontrados en playa Putsborough durante el fin de semana.

El cadáver en estado de descomposición fue descubierto por un miembro del público el sábado.

Se cree que los restos son la columna vertebral, las costillas y el cóccix, y en la actualidad todavía están en la playa.



La carcasa de una ballena. Foto: Teresa Kirk.

Los miembros del público lo llevaron a los medios sociales y publicaron fotos de la ballena, describiendo el canal como “apestoso”.

Pero no es la primera vez que el canal de un mamífero marino ha varado en una playa del norte de Devon.

En agosto de 2011, una ballena de aleta de 59ft varó en playa Lynmouth y fue eliminada por el North Devon District Council.

Un portavoz del Consejo confirmó que no creía que el cadáver descubierto este fin de semana pudiera ser removido por la autoridad local, ya que estaba en una playa privada.

http://www.northdevongazette.co.uk/news/photos_whale_remains_wash_up_on_putsborough_beach_1_1857754

Vía: Marcianitos verdes

domingo, 3 de febrero de 2013

¿Un chupacabras bebé?


¿Un chupacabras bebé?

23 de enero 2013

¿Un bebé chupacabras?



El chupacabras es, sin duda, uno de los animales más famosos e icónico delas bestias misteriosas de la actual criptozoología. Así que cuando aparece en línea una fotografía que supuestamente representa a un bebé chupacabras momificado, es evidente que va a atraer mucha atención – y el ejemplo de arriba al abrir este post del blog ShukerNature no es una excepción.

Examinando una serie de sitios web que la contienen y discuten, la afirmación más comúnmente repetida hecha por ellos es que este bebé chupacabras se supone que fue descubierto debajo de un granero abandonado en un pequeño pueblo de Chiapas, México, durante la demolición del granero en o alrededor de julio de 2007, y no puede ser identificados con ninguna especie conocida de animal, porque una serie de exámenes de ADN, de piel, y de tejidos, todos fueron concluyentes. Como se puede ver aquí, la fotografía tiene derechos de autor del un tanto extraño de nombre Dr Zeehc H. Ted.

La realidad, por supuesto, es muy diferente. Incluso un breve examen de la muestra bien conservada es suficiente para confirmar que se trata de un gancho, es decir, una muestra falsa de taxidermia compuesta de partes del cuerpo que provienen de varias especies diferentes hábilmente combinadas. El componente principal parece ser un carnívoro bebé mamífero, casi ciertamente un Procyon lotor (mapache), a juzgar por su dentición, la forma de sus patas, el cuerpo en general y la conformación facial. Las espinas insertadas sobre su cabeza parecen ser garras.



Imagen popular de un chupacabras adulto, con cabeza y espinas dorsales (LeCire / dominio público)

En busca de pistas sobre su origen real, recorrí la web y pronto descubrí la verdad detrás de la parodia (¡aunque sea una parodia muy hábilmente ejecutada!). Tal como sospechaba, el “bebé chupacabras” era una falsificación – uno de los muchos ejemplos espectaculares producidos por un hombre de Estados Unidos (maravillosamente ingenioso) creador de ganchos en la página web deviantart.com, quien memorablemente se refiere a sí mismo como “Creador de las cosas que no deberían ser”, y cuyo nombre de usuario es dethcheez. Esto en sí mismo es (o debería ser) una clave importante para cualquiera que trate de localizar el origen de la foto – el nombre del propietario de los derechos de este último, Zeehc H Ted, por supuesto, dethcheez ¡deletreado al revés!

En cuanto el espécimen mismo: la página deviantart.com contiene la fotografía original de la misma, y que se puede acceder directamente aquí (la mano que sostiene la muestra fue agregada más tarde a la foto), fue subida el 26 de abril de 2007 por su creador, dethcheez , que de forma inequívoca lo etiquetó como “Sideshow Gaff (gancho) de bebé El Chupacabra momificado creado a partir de partes 100% reales”. ¿Pero cuáles son estas partes? Al leer los comentarios debajo de la fotografía, todo se reveló rápidamente, debido a que fueron correctamente identificados, el 10 de diciembre de 2009, por un espectador con el nombre usuario de inkaholic1089, como comprueba dethcheez en un comentario publicado debajo del de inkaholic1089 dos días después. Es decir, un mapache bebé con las garras de una tortuga Chelydra serpentina utilizadas como sus espinas.



La versión original de la foto del bebé chupacabras de Dethcheez, sin la mano

Otro carcasa controversial que ya no es objeto de controversia – y por lo tanto puede ser archivada junto a figuras como el cadáver Montauk, Trunko, la Sirena de Fiji, y muchos otros monstruos con identificación errónea y fraudes fabulosos. Por otra parte, demuestra cómo las muestras claramente identificadas como falsificaciones por parte de sus creadores (como he señalado antes, dethcheez inequívocamente que se refiere a ella en su sitio deviantart como un garfio manufacturado) son, sin embargo con demasiada frecuencia son circuladas en línea y erróneamente calificadas por muchas otras personas menos exigentes. Sin embargo, también hago hincapié, como lo he demostrado anteriormente con las fotos que circulan en línea del el falso león negro (haga clic aquí y aquí), lo fácil que puede ser a menudo exponer tales especímenes verdaderamente naturales simplemente con tomarse el tiempo para remontar sus orígenes a través de la internet. Esto es por qué para mí es tan sorprendente que esas búsquedas no se llevan a cabo con más frecuencia y con más fuerza, ya que este enfoque pronto las eliminaría de la base de datos de los auténticos misterios cryptozoologicos.



La tortuga común estadounidense, cuyas garras se corresponden claramente con las espinas dorsales del chupacabra bebé (Dakota / Wikipedia)

Por supuesto, eliminados por completo desde una perspectiva cryptozoologica, pero no hay duda alguna de que como creaciones artísticas, los garfios de dethcheez son excepcionalmente bien producidos, convincentes y diversos – otros ejemplos expertamente manufacturados de este artista deslumbrante de esta fauna de fantasía incluyen un cadáver del diablo de Jersey, un recién descubierto tiburón unicornio, la cabeza de una momia vampiro, un centi-araña birmana, una cabeza de pavo demonio momificada, un escorpión de arena de doble cola con doce extremidades, una momia mothman extraterrestre (una variación del tema sobre el Jenny Haniver / devilfish), una tortuga de agua dulce con cabeza de serpiente, un dragón bebé momificado y un esqueleto de bebé dragón, un ciempiés gigante con garras, un bebé unicornio momificado, las cabezas montadas de peces vampiros peruanos, un lechón momificado con alas, además de un amplio surtido de cabezas reducidas, y ¡mucho mucho más!

Pero no hay que estar contento con mis escasas descripciones verbales de estas maravillas. Haz clic aquí y haz una visita al mismo reino deliciosamente oscuro de la historia sin lugar a dudas antinatural de dethcheez.



Una fotografía deviantart subida por dethcheez de su bebé chupacabras alojado dentro de una urna de cristal (clic aqí para acceder a la página de deviantart de esta fotos)

Casi olvidaba: si te estás preguntando dónde está este bebé chupacabras garfio en este momento, algún postor suertudo de eBay ahí fuera, podría tener la respuesta – y el espécimen – porque dethcheez lo subastó en eBay, y la subasta terminó el 29 de abril de 2007. Así que si el ganador (suponiendo que se vendió) está leyendo este post de ShukerNature, yo estaría encantado de saber de ti, ya que sería bueno saber algo acerca de la ubicación actual de esta exposición fascinante.

NB – Créditos para todas las fotografías gaff se incluyen aquí: – © dethcheez / deviantart.com

http://karlshuker.blogspot.mx/2013/01/a-baby-chupacabra-youre-having-laugh-or.html

Vía: Marcianitos verdes

lunes, 28 de enero de 2013

Resort para compartir con el yeti


Resort siberiano ofrece la oportunidad de quedarse con el Yeti

Por Alison Godfrey

De: news.com.au

15 de enero 2013

Sin embargo, hay un pequeño problema: La existencia del Yeti aún no ha sido confirmada.

Resort ofrece la oportunidad de quedarse a charlar con el Yeti

Por supuesto, la existencia del Yeti no se ha demostrado

Sienta como es pasar la noche con Bigfoot

Un nuevo resort en el sur de Siberia promete precisamente eso, y mucho más.

El propietario del parque Yeti afirma que los visitantes podrán comunicarse con el monstruo.

“Vamos a organizar un parque Yeti con un museo donde será exhibidas las pruebas físicas de la existencia del Pie Grande, como arcos tejidos con árboles por el Yeti, y un montón de otras cosas”, dijo el jefe adjunto de la administración de Sheregesh, Igor Idimeshev, a Voice of Russia.

Hay un pequeño problema con el plan. Nadie en realidad ha confirmado la existencia del Yeti.

En octubre pasado el Profesor Valentin Sapunov del Instituto Ruso de Hidrometeorología del Estado sí afirmó tener pruebas de ADN de la existencia del Yeti. Pero nadie creía realmente que era verdad. Ni siquiera el hombre que supuestamente encontró el pelo Yeti está probado.

El “pelo de Yeti”, fue supuestamente encontrado en la cueva Azasskaya de Siberia por el Dr. Igor Birtsev, principal defensor ruso de la existencia del abominable hombre de las nieves.

Esa cueva, por supuesto, será parte de la gira del resort.

http://www.heraldsun.com.au/travel/news/siberian-resort-offers-chance-to-stay-with-yeti/story-fn32891l-1226554081936



Vía. Marcianitos verdes

viernes, 21 de diciembre de 2012

El "unicornio" coreano


Este es realmente el animal mítico encontrado por los arqueólogos de Corea del Norte

Jesús Díaz



El mundo tiene todo mal, por lo que puede parar de reír ahora. Los arqueólogos de Corea del Norte no han encontrado la guarida de un unicornio mágico perteneciente a un antiguo rey de Pyongyang. ¡No sea estúpido! No, en realidad encontraron la guarida del animal que está viendo al lado.

En serio, eso es lo que dicen que encontraron.

El IBI Times informa que la noticias sobre el unicornio mágico se basa en un “error de traducción” del estudio original. La realidad es que la guarida del unicornio era en realidad el nido de una “bestia con cabeza de dragón, el cuerpo de un ciervo, la cola de una vaca, pezuñas y una melena”.

Monté la ilustración de arriba para que usted claramente se pueda imaginar esta bestia increíble. Definitivamente no es un unicornio.

De acuerdo a la máquina de propaganda de Kim Jong-Un, el hallazgo de esta guarida “demuestra que Pyongyang era (la) ciudad capital de la antigua Corea, así como (el) reino de los Koguryo”, que fue gobernado por el rey Tongmyong. Esto significa que en realidad poseen la totalidad de Corea. Usted sabe, los derechos de nacimiento y todo eso.

La oficial Korean News dice que el rey Tongmyong fue el fundador del Reino Koguryo (277BC a 668AD). Los arqueólogos dicen que la guarida del unicornio se encuentra a 200 metros del Templo Yongmyong, en Moran Hill, en la ciudad de Pyongyang.

Una roca rectangular tallada con (las) palabras Guarida Unicornio se encuentran delante de la guarida. Se cree que las palabras talladas se remontan al período del Reindo Koryo (918-1392).

Tal vez se pueda vender esta bestia a un tío loco y utilizar el dinero para alimentar a la gente hambrienta en ese país.

http://gizmodo.com/5966633/this-is-the-animal-actually-found-by-north-korean-archeologist

Vía: Marcianitos verdes

viernes, 26 de octubre de 2012

El documento más antiguo del mundo sobre el Monstruo de Loch Ness


El documento más antiguo del mundo sobre el Monstruo de Loch Ness

Domingo, 12 de agosto 2012

Cualquier persona que tenga un interés en el monstruo de Loch Ness le dirá que el primer relato del monstruo fue por San Columba en algún momento en el siglo sexto. La misma historia se ha repetido innumerables veces en libros, revistas y artículos de prensa desde los primeros días de la fiebre del Nessie en 1933. Incluso la última historia de Nessie no puede dejar de remontarse a casi 14 siglos para hacer mención de ello.

Pero hoy quiero traer esa parte de la historia de Nessie un poco más cerca de los tiempos antiguos e inculcar en ustedes el misterio casi intemporal que es el monstruo del Lago Ness. De hecho, es la primera copia del relato de Adamnan de la vida de San Columba. Este manuscrito se cree que fue escrito durante la vida de Adamnan o poco después, lo sitúa a finales del siglo séptimo o principios del octavo. La propia biblioteca, dice del documento:

“Es la copia más antigua sobreviviente de la Vida Columba de Adomnán de Iona, y sin duda su testimonio más importante. Fue copiado en Iona durante (o poco después) de la vida Adomnán, y es también un ejemplo espléndido de libro insular de la Edad Media, habiendo sido descrito coloridamente por E. A. Lowe como la encarnación de la “leche pura de la caligrafía irlandés”.

En el pasado, sólo unos pocos privilegiados y académicos han podido contemplar el documento ms´raro del Monstruo de Loch Ness pero gracias a la tecnología de escaneo e Internet, ya está disponible para verlo completo. El documento está guardado en la Virtual Carolignian Libraries of St. Gall and Reichenau (los antiguos monasterios que sostenían dichos documentos). El manuscrito físico real está en manos de la Stadtbibliothek en Schaffhausen, Suiza.

Ahora yendo al enlace anterior se presenta un documento latino en una caligrafía hermosa pero difícil que hace un desafío la tarea de encontrar la historia. Sin embargo, después de algo de investigación, he encontrado las dos páginas relevantes que se relacionan a la historia de San Columba y el monstruo y que se reproducen a continuación.

Se encuentran en las páginas 74 y 75 y la historia comienza con el texto en rojo en la parte inferior derecha de la primera página con una referencia a la “aquatilis bestiae” o bestia de agua. Si a continuación pasa a la columna de la derecha y mira hacia abajo a la cuarta línea, verá las palabras “fluvii” y “nesa”, que se refieren al río Ness. El relato termina en la columna derecha de la página siguiente antes de las siguientes palabras rojas. No voy a reproducir el texto latino completo, pero la traducción al español está abajo.



SOBRE ALEJAR UN CIERTO MONSTRUO DE AGUA POR LA VIRTUD DE LA ORACIÓN DEL HOMBRE BENDECIDO.

En otra ocasión, una vez más, cuando el hombre bendito estaba quedandose por unos días en la provincia de los pictos, él encontró necesario cruzar el río Ness, y cuando llegó a la orilla del mismo, vio a algunos de los habitantes enterrar a un pobre infeliz pequeño, a quien, como le informaron los que le estaban enterrando, un poco antes un monstruo agua lo había arrebató mientras nadaba, y mordido con una mordida más salvaje, y cuyo cadáver desventurado agarraron con ganchos algunos hombres que llegaron en un barco para dar asistencia, aunque demasiado tarde. Sin embargo el hombre bendecido, al oír esto, ordenó que algunos de sus compañeros nadaran y lo llevaran a coble que está en la otra orilla, navegando a través de él.

Al oír estas indicaciones del hombre santo y famoso, Lugne Mocumin, obedeciendo sin demora, se quitó toda su ropa excepto su ropa interior, y se arrojó al agua.

Ahora el monstruo, que antes no estaba saciado y estaba ávido de presa, yacía escondido en el fondo del río, pero dándose cuenta de que el agua de arriba fue perturbada por el que estaba atravesando, surgió de repente y, nadando hacia el hombre cuando cruzaba en medio de la corriente, se precipitó con un gran rugido y la boca abierta.

Entonces el hombre bendecido miraba, mientras que todos los que estaban allí, también los paganos, e incluso los hermanos, fueron golpeados con terror muy grande, y, con su mano santa levantada en alto, él formó el signo salvífico de la cruz en el aire vacío, invocó el nombre de Dios, y ordenó al monstruo feroz, diciendo: ‘No penséis en ir más lejos, ni tocar este hombre. ¡Rápido! ¡Regresa!’

Entonces la bestia, al oír esta voz del Santo, quedó aterrorizada y “huyó hacia atrás más rápidamente de lo que venía, como arrastrada por cuerdas, aunque antes había llegado tan cerca de Lugne mientras nadaba, que no estaba a más que el longitud de una patada de despeje polos entre el hombre y la bestia. Entonces los hermanos, al ver que la bestia se había ido, y que su compañero Lugne se les devolvía sano y salvo en la barca, glorificaron a Dios en el hombre bendecido grandemente maravillados. Por otra parte también los paganos bárbaros que estaban allí presentes, limitados por la grandeza de ese milagro, que ellos mismos habían visto, magnificaron al Dios de los cristianos.

Huelga decir que los críticos intentan diluir el relato en base de que se produjo en el río Ness y no en Loch Ness y los santos encontraban bestias fabulosas a diestra, siniestra y centro. Indico estas objeciones en mi libro y menciono otras dos historias de Columba y el monstruo que no son tan bien conocidas y colocan la bestia firmemente en Loch Ness en sí.

También quiero señalar que una pocas apariciones modernas de la criatura se han producido en el río Ness. Pero yo no creo que nadie esté sugiriendo que estas deben ser desechadas ¡porque no ocurrieron en Loch Ness!

En resumen, es un temor poco inspirador ver un documento tan antiguo de la Edad Oscura hacer mención de nuestro cryptido favorito. Uno se pregunta cómo los monjes que crearon cuidadosamente este manuscrito, reaccionarían si les dijeran que la criatura sobre la que escribieron sigue excitando la imaginación 1,300 años después

http://lochnessmystery.blogspot.mx/2012/08/the-worlds-oldest-loch-ness-monster.html

Vía: Marcianitos verdes